İstihkak davası sonunda icra mahkemesince verilen kararın kesin hüküm niteliğine haiz olup olmadığı hukukumuzda tartışmalı konulardan biridir.

Bu konudaki görüşlerden biri, istihkak davası sonucunda verilen kararın maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceğini ve sadece somut icra takibi bakımından etki doğuracağını savunmaktadır. Başka bir takip bakımından taraflar aynı olsa bile istihkak davası sonucu verilen hüküm kesin hüküm oluşturmaz.

Farklı bir görüşe göre ise istihkak davası sonucunun maddi anlamda kesin hüküm niteliğine haiz olduğunu ve aynı taraflar arasında, aynı mal için ve aynı hakka dayanan farklı herhangi bir dava açılamayacağını savunmaktadır.

Takip hukukunda istihkak davasının amacı yalnızca haciz işleminin doğru olup olmadığını tespit etmektir. Bu tespitin yapılabilmesi için ise ön sorun olarak üçüncü kişi tarafından iddia edilen istihkak iddiasının doğru olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Hukukumuzda ön sorun hakkında verilen kararlar hüküm fıkrasında geçmez ve ön sorun hakkında verilen kararlar kesin hüküm oluşturmaz. Ön sorunun çözümü yalnızca ilgili dava bakımından geçerlidir.

İstihkak davası devam ederken üzerinde istihkak iddiası olan eşyadan haciz kalkarsa, istihkak davası konusuz kalacaktır. İstihkak davası sonunda verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna gidilebilir.


İstihkak davası ile ilgili daha fazla bilgi almak için; https://www.besler.av.tr/istihkak-da...nerede-acilir/ bağlantısından makalemizin tamamına ulaşabilirsiniz. Ayrıca icra hukuku ile ilgili yazılmış çeşitli makalelerimize; https://www.besler.av.tr/ bağlantılı sitemizden ulaşabilirsiniz.